Ronda 6 - 3er tablero
Calens, Diego (UBA) – Rodríguez, Ramiro (Villa María)
Apertura Española (C78)
1.e4 (Ya éramos campeones y me permití abrir con peón rey luego de 4 partidas con peón dama. Hace años que no lo jugaba)
1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 (Decidí no subestimar a mi rival con gambitos raros del tipo 3.Ac4 Ac5 4.b4, o 3…Cf6 4.Cg5 d5)
3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 d6!? (La variante Rabinovich, que es muy engañosa. Parece que las negras se hubiesen colgado)
7.c3! (Estoy convencido de que mi rival no preparó 7.Cg5 d5 8.exd5 Cd4!, pero por un triste accidente que tuve en 2004, en el cual yo entré a propósito en todo esto, y mi rival tampoco conocía la idea de las negras, no repetí la variante. Hago un paréntesis y muestro aquella partida, de interés teórico. Aquí está: 9.Te1 Cg4?! –mejor 9…Ac5! 10.Txe5 Rf8! y las negras están mejor. Las negras improvisaron todo- 10.Cf3 Cxf3+ 11.Dxf3 Ac5 12.Te2! Dd6 13.h3 h5 14.c3?! -14.Cc3 era más activo- 14…e4 15.Txe4+ Rd8 16.hxg4 hxg4 17.Df4 Dg6 18.d4?! – 18.d6 Axd6 19.Axf7 ganaba- 18…Dh7! 19.Rf1 Ad6 20.Dg5+? –Aunque parezca mentira esta jugada es perdedora. Correcta era 20.De3 – 20…f6 21.De3 Af5 22.Cd2 Dh1+ 23.Re2 Dxg2 ¡Y estoy perdido en esta especie de primo lejano de ataque Marshall! Si no hubiese dado ese jaque…ahora podría darlo y comerle el Af5. Desventuras ajedrecísticas… 24.Te6 Th3!, 0-1 en 39, Calens – Botella, Torre Blanca 2004. Un auténtico “botellazo” en la cabeza. Moraleja: no hay que entrar en variantes que uno sabe que son malas con tal de confundir al rival, por más que sea el jugador más horrible del mundo, porque si de casualidad acierta todas las buenas, quedás perdido)
7...Ca5 8.Ac2 Ab7 9.Te1 g6?! (Retrasa el desarrollo peligrosamente. ¿Por qué no 9…Ae7?)
10.d4! exd4 11.e5?! (Complicando innecesariamente la partida. Con la tranquila 11.cxd4 estoy perfectamente bien, y luego de 11…Ag7 12.e5! dxe5 13.Txe5+ Rf8 le impedía enrocar, ¡que era justo lo que yo quería!. Mucha confusión mental…)
11...dxe5 12.Txe5+?! (Más natural era 12.Cxe5 Ae7 13.cxd4 0-0 o 13.Ah6!?)
12...Ae7 13.Ah6?? (Uno de los peores errores que cometí en los últimos meses, por hacerme el pistolero. ¡Y es la jugada 13! Apenas solté el alfil vi su respuesta y me quise matar. 13.Ag5 la pensé también. Me atormentaba 13…dxc3, pero simplemente tomo 14.Cxc3 y no puede cambiar damas 14…Dxd1? 15.Txd1, porque entonces queda clavado en e7 y no puede huir con el rey. Entonces lo mejor es 13…0-0! y estoy casi obligado a 14.Dxd4 Axf3 15.gxf3 Cc6 16.Dxd8 Axd8 con partida algo peor para mí. Por último, parece que había que bajar un cambio y jugar simplemente 13.cxd4 0-0)
13...Cg4! (Es buena, pero aún mejor es 13…dxc3! 14.Cxc3 Dxd1 15.Txd1 Cg4 y voy a perder la calidad, pero sin damas. Horrible. Caldera y Abrevaya me miraron desconcertados, a ver si era colgada o sacrificio, pero no dejaron de notar mi cara de preocupación)
14.Txe7+! (Unica chance para armar lío)
14...Dxe7? (Perdonándome la vida. Es curioso como ciertos jugadores tienen miedo de tomar con el rey. 14…Rxe7! 15.Ag7 Tg8 16.Axd4 y tengo una cierta compensación por la calidad perdida – no puedo decir “sacrificada”, sería mentir descaradamente. Esta línea la analizamos con Mazziotti y las blancas tienen algunos trucos. Pero omitimos 15…Te8! 16.h3 Cf6, o 16.Axd4 Rf8, o 16.Cxd4 f5)
15.Dxd4! (Cayendo parado como un gato. Acá recuperé el color, estaba pálido)
15...Tg8?? (¿Cómo no jugó 15…Cxh6 16.Dxh8+ Rd7? Según los análisis conjuntos Calens & Mazziotti, debo jugar 17.Dd4+ -17.Dg7 o 17.Dxh7 se responden con 17…Axf3- 17…Dd6. Y puedo tanto cambiar damas con 18.Cbd2 o 18.Dxd6+, como jugar 18.Dh4)
16.Dxg4 (Ahora quedo con gran ventaja) Axf3 (Tal vez esto sea lo que lo motivó al error anterior. Creyó que me daba mate)
17.gxf3 (También es típico que ciertos jugadores no calculen tomas “raras” como doblar peones)
17...De1+ 18.Rg2 Dc1?? (Devolviendo la atención de mi jugada 13. Soltó la dama, la agarró de nuevo a ver si no le decía nada, pero no se lo dejé pasar. Lo lamento. “Tocada = movida”)
19.Axc1 1-0. (Se fue muy enojado, y obviamente lo dejé solo y fue la única partida que no analicé con mi rival. Me sentí un poco mal, pero las reglas son las reglas.)
sábado, 29 de noviembre de 2008
lunes, 10 de noviembre de 2008
CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008
Ronda 5 – 3er tablero
Galgano, Matías (Lanús) – Calens, Diego (UBA)
Peón Dama Sistema Londres (A48)
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.c3 (Una apertura demasiado aburrida para jugar un domingo a la mañana)
3…g6 4.Af4 (El esquema Lasker contra la apertura Reti con colores cambiados. Las blancas se conforman con desarrollar las piezas en ciertas casillas fijas, evitando sorpresas en el comienzo de la partida)
4…b6 (hay que cuidar que no se le ocurra tomar en c5 y sería muy difícil recuperar el peón)
5.Cbd2 Ab7 6.e3 Ag7 7.Ad3 (ese alfil estaría mejor en c4 o en e2. En d3 está expuesto al avance e7-e5-e4 y se choca contra g6)
7…d6 (Lo mejor para mantener flexible la posición. Avanzar a d5 implicaría cederle e5 a todas las piezas contrarias)
8.De2 0-0 9.0-0 (Mi rival confesó que estaba jugando para tablas y no se animó a enrocar largo y tirar h2-h4. Tal vez hubiese dado mejor resultado dadas las circunstancias)
9...Cbd7 (Medité si valía la pena prevenir un posible 10.Aa6 con 9…a6, claro que ese cambio de alfiles no le da nada a las blancas, sólo sirve para empatar)
10.Ag3?! (Es mejor 10.h3 para proteger al alfil del cambio por mi caballo con Cf6-h5)
10...Dc7 11.e4 e5 12.d5?! (Estratégicamente no sirve. Debería tomar en e5 y a continuación tratar de ocupar la casilla d5)
12…Ch5! (No para tomar en g3, sino para instalarme en f4 y forzar el cambio en una mejor casilla)
13.c4 (Es muy lento. No tiene nada que hacer en el flanco dama)
13...Cf4 14.Axf4 (Casi forzado. Si 14.De3 Ah6 y tiene que tomar igual)
14…exf4 (Y ahora las negras están muy bien, con presión sobre e4 y la gran diagonal)
15.e5? (Ante mi pregunta de por qué entregó un peón, me respondió que era porque no quería estar defendiéndose con 15.Tab1. Pero no creo que invertir un tiempo en defender sea peor que tener peón de menos por nada)
15…Cxe5 (Obviamente hay que tomar con pieza para que no tenga peón pasado)
16.Cxe5 Axe5 (También era fuerte 16…Tae8 directa)
17.Ce4 (Esperaba 17.Cf3 con idea de 18.Dd2 para molestar a mi peón f4)
17…Tae8! (Esta torre y no la otra, dejando paso al Ab7)
18.Dc2 Ac8 (Se recicla esta pieza que ya no hacía nada en b7)
19.h4?! (Soñando con un ataque, pero es todo ficticio)
19…Dd8 20.Cg5? Ag4! (No hay que permitir que llegue a f3)
21.Ae2 (Claro que si 21.f3 Ad4+ y las casillas negras de las blancas están llenas de agujeros)
21…Axe2 22.Dxe2 f3! (Simplificando la posición y abriendo la diagonal del Ae5)
23.Dd2? (No vio que debía tomar 23.Dxf3 h6 24.Ce4 f5)
23…fxg2 24.Tfe1? (Dejar vivo a ese peón es fatal, pero si 24.Rxg2 Df6 y estoy completamente ganado)
24…Dd7 25.Te4? (La última chance era 25.f3 para tomar en g2)
25…h6! (A la retirada del caballo viene 26…Dh3) 0-1
Galgano, Matías (Lanús) – Calens, Diego (UBA)
Peón Dama Sistema Londres (A48)
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.c3 (Una apertura demasiado aburrida para jugar un domingo a la mañana)
3…g6 4.Af4 (El esquema Lasker contra la apertura Reti con colores cambiados. Las blancas se conforman con desarrollar las piezas en ciertas casillas fijas, evitando sorpresas en el comienzo de la partida)
4…b6 (hay que cuidar que no se le ocurra tomar en c5 y sería muy difícil recuperar el peón)
5.Cbd2 Ab7 6.e3 Ag7 7.Ad3 (ese alfil estaría mejor en c4 o en e2. En d3 está expuesto al avance e7-e5-e4 y se choca contra g6)
7…d6 (Lo mejor para mantener flexible la posición. Avanzar a d5 implicaría cederle e5 a todas las piezas contrarias)
8.De2 0-0 9.0-0 (Mi rival confesó que estaba jugando para tablas y no se animó a enrocar largo y tirar h2-h4. Tal vez hubiese dado mejor resultado dadas las circunstancias)
9...Cbd7 (Medité si valía la pena prevenir un posible 10.Aa6 con 9…a6, claro que ese cambio de alfiles no le da nada a las blancas, sólo sirve para empatar)
10.Ag3?! (Es mejor 10.h3 para proteger al alfil del cambio por mi caballo con Cf6-h5)
10...Dc7 11.e4 e5 12.d5?! (Estratégicamente no sirve. Debería tomar en e5 y a continuación tratar de ocupar la casilla d5)
12…Ch5! (No para tomar en g3, sino para instalarme en f4 y forzar el cambio en una mejor casilla)
13.c4 (Es muy lento. No tiene nada que hacer en el flanco dama)
13...Cf4 14.Axf4 (Casi forzado. Si 14.De3 Ah6 y tiene que tomar igual)
14…exf4 (Y ahora las negras están muy bien, con presión sobre e4 y la gran diagonal)
15.e5? (Ante mi pregunta de por qué entregó un peón, me respondió que era porque no quería estar defendiéndose con 15.Tab1. Pero no creo que invertir un tiempo en defender sea peor que tener peón de menos por nada)
15…Cxe5 (Obviamente hay que tomar con pieza para que no tenga peón pasado)
16.Cxe5 Axe5 (También era fuerte 16…Tae8 directa)
17.Ce4 (Esperaba 17.Cf3 con idea de 18.Dd2 para molestar a mi peón f4)
17…Tae8! (Esta torre y no la otra, dejando paso al Ab7)
18.Dc2 Ac8 (Se recicla esta pieza que ya no hacía nada en b7)
19.h4?! (Soñando con un ataque, pero es todo ficticio)
19…Dd8 20.Cg5? Ag4! (No hay que permitir que llegue a f3)
21.Ae2 (Claro que si 21.f3 Ad4+ y las casillas negras de las blancas están llenas de agujeros)
21…Axe2 22.Dxe2 f3! (Simplificando la posición y abriendo la diagonal del Ae5)
23.Dd2? (No vio que debía tomar 23.Dxf3 h6 24.Ce4 f5)
23…fxg2 24.Tfe1? (Dejar vivo a ese peón es fatal, pero si 24.Rxg2 Df6 y estoy completamente ganado)
24…Dd7 25.Te4? (La última chance era 25.f3 para tomar en g2)
25…h6! (A la retirada del caballo viene 26…Dh3) 0-1
CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008
Ronda 4 – 3er tablero
Calens, Diego (UBA) – Pennisi, Mariano (San Luis)
Defensa Indobenoni (A64)
1.d4 (¡Cuarta partida consecutiva con blancas!)
1...Cf6 2.c4 e6 3.g3 (Jugada astuta que evita la Nimzoindia 3.Cc3 Ab4 y la India de Dama 3.Cf3 b6, pero permite el golpe siguiente)
3... c5 (La mejor, obligando a entrar en una variante filosa que a las negras les conviene si quieren jugar a ganar)
4.d5 (Única forma de desafiar al rival. 4.Cf3 cxd4 5.Cxd4 d5 o 5…Ab4+ es demasiado pasivo)
4...exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 a6 (Si las negras quieren sacar su caballo por d7 esta intercalación es muy buena)
7.a4 g6 8.Ag2 Ag7 9.Cf3 0-0 10.0-0 Te8! (Impidiendo 11.Af4 por 11…Ce4! 12.Cxe4 Txe4 13.Cd2 Tb4!, y acá se nota la utilidad de intercalar a7-a6 y a2-a4)
11.Cd2 (El plan clásico de llevar el caballo a la casilla c4 en todas las Indobenoni)
11...Cbd7 12.Cc4 (Apresurada. Yo estaba jugando “de oído”, y no sabía la teoría exacta. Es mejor 12.h3! Tb8 y sólo después 13.Cc4)
12...Ce5 13.Ca3?! (Mejor 13.Cxe5 Txe5 14.Af4 Te8)
13...b6?! (No es mala, previniendo el eventual a4-a5, pero está jugando muy “chiquito”.
13…Ch5! plantea problemas, continuando con f7-f5 y las negras intentan atacar a mi flanco de rey. Hay una partida Korchnoi-Kasparov, Lucerna 1982 que es un modelo clásico de ataque de las negras en esta línea. Es por eso que tal vez no juegue más 3.g3 en el futuro. Aunque las blancas están mejor, el rival tiene mucha actividad)
14.h3 (La idea es evitar que pise g4. Si 14.f4 Cg4 15.h3 Ad4+, y si 15.Cc2 Ch5 y sus piezas están jugando demasiado para mi gusto)
14...Ab7?! (Otra vez era mejor la maniobra del caballo)
15.f4 Ced7 16.Cc4 De7 17.e4 (Debo estar bien acá, pero hay que jugar con cuidado extremo)
17...Tb8 (Se nota que el Ab7 molesta a la torre)
18.g4 (Cancelando Cf6-h5 para siempre. Por otra parte, me estoy “estirando” mucho y si las negras reaccionan pueden dar vuelta la situación)
18...h6 19.Df3 Aa8 (Y acá me aterroricé ante la imposibilidad de detener b6-b5-b4 y caería e4)
20.Rh1 (Con sólo 13 minutos contra 19 de él, ofrecí tablas, que aceptó luego de consultar con su capitán. No creí que fuera a aceptar. Realmente estaba quemado después de 3 partidas en el día, eran más de las 8 de la noche y aunque calculé bastante las consecuencias de 20…b5 21.Cxd6 Dxd6 22.e5 Cxe5 23.fxe5 Dxe5 24.Af4 y ahora no hay jaque en d4) no me tenía confianza. No soy de arreglar empates, sólo lo hago cuando creo que estoy peor) 1/2
Calens, Diego (UBA) – Pennisi, Mariano (San Luis)
Defensa Indobenoni (A64)
1.d4 (¡Cuarta partida consecutiva con blancas!)
1...Cf6 2.c4 e6 3.g3 (Jugada astuta que evita la Nimzoindia 3.Cc3 Ab4 y la India de Dama 3.Cf3 b6, pero permite el golpe siguiente)
3... c5 (La mejor, obligando a entrar en una variante filosa que a las negras les conviene si quieren jugar a ganar)
4.d5 (Única forma de desafiar al rival. 4.Cf3 cxd4 5.Cxd4 d5 o 5…Ab4+ es demasiado pasivo)
4...exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 a6 (Si las negras quieren sacar su caballo por d7 esta intercalación es muy buena)
7.a4 g6 8.Ag2 Ag7 9.Cf3 0-0 10.0-0 Te8! (Impidiendo 11.Af4 por 11…Ce4! 12.Cxe4 Txe4 13.Cd2 Tb4!, y acá se nota la utilidad de intercalar a7-a6 y a2-a4)
11.Cd2 (El plan clásico de llevar el caballo a la casilla c4 en todas las Indobenoni)
11...Cbd7 12.Cc4 (Apresurada. Yo estaba jugando “de oído”, y no sabía la teoría exacta. Es mejor 12.h3! Tb8 y sólo después 13.Cc4)
12...Ce5 13.Ca3?! (Mejor 13.Cxe5 Txe5 14.Af4 Te8)
13...b6?! (No es mala, previniendo el eventual a4-a5, pero está jugando muy “chiquito”.
13…Ch5! plantea problemas, continuando con f7-f5 y las negras intentan atacar a mi flanco de rey. Hay una partida Korchnoi-Kasparov, Lucerna 1982 que es un modelo clásico de ataque de las negras en esta línea. Es por eso que tal vez no juegue más 3.g3 en el futuro. Aunque las blancas están mejor, el rival tiene mucha actividad)
14.h3 (La idea es evitar que pise g4. Si 14.f4 Cg4 15.h3 Ad4+, y si 15.Cc2 Ch5 y sus piezas están jugando demasiado para mi gusto)
14...Ab7?! (Otra vez era mejor la maniobra del caballo)
15.f4 Ced7 16.Cc4 De7 17.e4 (Debo estar bien acá, pero hay que jugar con cuidado extremo)
17...Tb8 (Se nota que el Ab7 molesta a la torre)
18.g4 (Cancelando Cf6-h5 para siempre. Por otra parte, me estoy “estirando” mucho y si las negras reaccionan pueden dar vuelta la situación)
18...h6 19.Df3 Aa8 (Y acá me aterroricé ante la imposibilidad de detener b6-b5-b4 y caería e4)
20.Rh1 (Con sólo 13 minutos contra 19 de él, ofrecí tablas, que aceptó luego de consultar con su capitán. No creí que fuera a aceptar. Realmente estaba quemado después de 3 partidas en el día, eran más de las 8 de la noche y aunque calculé bastante las consecuencias de 20…b5 21.Cxd6 Dxd6 22.e5 Cxe5 23.fxe5 Dxe5 24.Af4 y ahora no hay jaque en d4) no me tenía confianza. No soy de arreglar empates, sólo lo hago cuando creo que estoy peor) 1/2
lunes, 3 de noviembre de 2008
CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008
Ronda 3 - 3er tablero
Calens, Diego (UBA) – Brito, Lucas (Villa María)
Defensa India de Dama (E15)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 (La partida comienza con una Catalana. Mi rival desconocía la línea y esperaba jugar una defensa Ortodoxa)
4…b6?! (No puedo decir que sea mala, pero da muchos temas por las diagonales a4-e8 y h1-a8. Todo el mundo juega 4…Ae7 o 4…dxc4)
5.Ag2 Ab7 6.Ce5! (Creo que es hora de clavarle el peón. Si no, jugará dxc4 y se justificará su fianchetto)
6…Cbd7 7.Da4 Ae7 8.Cc3 0-0 9.Cxd7?! (Alucinación y superficialidad. Consideré que ganaba peón, cosa que es totalmente falsa. 9.0-0 era teórica, y conocía una partida Panno-Szfeir, Los Polvorines 1981, que continuó 9…Cxe5 10.dxe5 Ce4 11.cxd5 Cxc3 12.bxc3 exd5 13.c4 c6 14.cxd5 exd5 15.Td1 Dc7 16.Ab2 Tfd8 17.Tac1 Ac5 18.Ad4 De7. No sé por qué no elegí esa continuación, totalmente apta para conservar leve ventaja)
9…Dxd7 (Mejor 9…Cxd7 10.cxd5 Cf6 y ahora: 11.e4 exd5 12.e5 Ce4 13.0-0, o 11.0-0 Cxd5, o 11.Ag5 Cxd5 12.Axe7 Dxe7. No tengo ventaja en ninguna de estas variantes)
10.Dxd7 Cxd7 11.cxd5 Ab4?! (Alabé mucho esta jugada luego de la partida, pero 11…Cf6! era más efectiva. La computadora indica 12.Af4 como lo único que causa problemas a las negras)
12.0-0! (Buena jugada pero no soy consecuente con la idea)
12...Axc3 13.bxc3?! (Caldera sugirió 13.dxe6! Axg2 14.Rxg2 Axd4 15.exd7 Tfd8 16.Td1 Ae5 17.Af4 Axf4 18.gxf4 Rf8 19.Td3 c5. Mazziotti confiaba en hacer tablas este final, pero es difícil para las negras y se puede mejorar aún más la variante)
13... exd5?! (Queda con un alfil malo. Mejor 13…Axd5 para cambiarlo. Si 14.e4 Ac4)
14.c4 (ahora obtengo una leve ventaja y la iniciativa que no soltaré hasta el final)
14...Cf6 15.Af4 Tac8 16.Tac1 (Apuntando a c7, la debilidad clave de las negras) c5?! (Había que resistir pasivamente con 16…c6)
17.dxc5 bxc5 18.Tfd1! Tfd8? (Pierde peón)
19.Ag5! (Estocada mortal)
19...Td6 20.Axf6 Txf6 21.cxd5 (Mucho mejor que 21.Axd5. Hay que pasar un peón)
21...Td6? (Las torres en general no sirven para bloquear)
22.e4 f6? (Me ayuda a tener dos peones libres en vez de uno)
23.f4 Aa6 24.e5 fxe5 25.fxe5 (Ya no hay necesidad de comentarios)
25...Tdd8 26.Ah3! Tdd8 27.d6 Tc6 28.Ag2 Tcc8 29.e6 (Nadie puede parar a esos peones) 1-0
Calens, Diego (UBA) – Brito, Lucas (Villa María)
Defensa India de Dama (E15)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 (La partida comienza con una Catalana. Mi rival desconocía la línea y esperaba jugar una defensa Ortodoxa)
4…b6?! (No puedo decir que sea mala, pero da muchos temas por las diagonales a4-e8 y h1-a8. Todo el mundo juega 4…Ae7 o 4…dxc4)
5.Ag2 Ab7 6.Ce5! (Creo que es hora de clavarle el peón. Si no, jugará dxc4 y se justificará su fianchetto)
6…Cbd7 7.Da4 Ae7 8.Cc3 0-0 9.Cxd7?! (Alucinación y superficialidad. Consideré que ganaba peón, cosa que es totalmente falsa. 9.0-0 era teórica, y conocía una partida Panno-Szfeir, Los Polvorines 1981, que continuó 9…Cxe5 10.dxe5 Ce4 11.cxd5 Cxc3 12.bxc3 exd5 13.c4 c6 14.cxd5 exd5 15.Td1 Dc7 16.Ab2 Tfd8 17.Tac1 Ac5 18.Ad4 De7. No sé por qué no elegí esa continuación, totalmente apta para conservar leve ventaja)
9…Dxd7 (Mejor 9…Cxd7 10.cxd5 Cf6 y ahora: 11.e4 exd5 12.e5 Ce4 13.0-0, o 11.0-0 Cxd5, o 11.Ag5 Cxd5 12.Axe7 Dxe7. No tengo ventaja en ninguna de estas variantes)
10.Dxd7 Cxd7 11.cxd5 Ab4?! (Alabé mucho esta jugada luego de la partida, pero 11…Cf6! era más efectiva. La computadora indica 12.Af4 como lo único que causa problemas a las negras)
12.0-0! (Buena jugada pero no soy consecuente con la idea)
12...Axc3 13.bxc3?! (Caldera sugirió 13.dxe6! Axg2 14.Rxg2 Axd4 15.exd7 Tfd8 16.Td1 Ae5 17.Af4 Axf4 18.gxf4 Rf8 19.Td3 c5. Mazziotti confiaba en hacer tablas este final, pero es difícil para las negras y se puede mejorar aún más la variante)
13... exd5?! (Queda con un alfil malo. Mejor 13…Axd5 para cambiarlo. Si 14.e4 Ac4)
14.c4 (ahora obtengo una leve ventaja y la iniciativa que no soltaré hasta el final)
14...Cf6 15.Af4 Tac8 16.Tac1 (Apuntando a c7, la debilidad clave de las negras) c5?! (Había que resistir pasivamente con 16…c6)
17.dxc5 bxc5 18.Tfd1! Tfd8? (Pierde peón)
19.Ag5! (Estocada mortal)
19...Td6 20.Axf6 Txf6 21.cxd5 (Mucho mejor que 21.Axd5. Hay que pasar un peón)
21...Td6? (Las torres en general no sirven para bloquear)
22.e4 f6? (Me ayuda a tener dos peones libres en vez de uno)
23.f4 Aa6 24.e5 fxe5 25.fxe5 (Ya no hay necesidad de comentarios)
25...Tdd8 26.Ah3! Tdd8 27.d6 Tc6 28.Ag2 Tcc8 29.e6 (Nadie puede parar a esos peones) 1-0
sábado, 1 de noviembre de 2008
CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008
Ronda 2 - 3er tablero (comentada por Diego Calens
Calens, Diego (UBA) – Margetic, Alejandro (Lanús)
Defensa India de Rey (E61)
1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 g6 (No es un orden preciso. Si quiero jugar muy fino puedo entrar en la variante de Smyslov 4.Cf3 Ag7 5.Ag5, en la que en general las negras intentan contraatacar con c7-c5, cxd4 y d7-d5, cosa que acá perdería un tiempo. Sin embargo preferí jugar más agresivamente)
4.e4 Cbd7?! (4…Ag7 es lo normal)
5.Ae2 (No me decidí a entrar en 5.f4 e5!? y seguí haciendo jugadas correctas)
5…e5 6.Cf3 De7?! (No entiendo por qué mi rival nunca quiso enrocar. Después de la partida me dijo que desde el comienzo no tenía planeado hacerlo, y que incluso quiso enrocar largo en algunas variantes. Sin embargo esta jugada todavía no arruina nada, puede encajar en algún esquema de India de Rey si juega c7-c6)
7.0-0 Ag7 8.Te1 h6? (¡Enroque, por Dios! Esto es el comienzo del desastre)
9.Af1 Cf8? (Sigue con el plan equivocado. Ahora será castigado. Sin embargo, aluciné un buen rato calculando 10.dxe5? dxe5 11.Cxe5? Dxe5 12.f4 que no da absolutamente nada. Pérdida de tiempo total)
10.c5!? (Aunque se ve natural quebrar la cadena de peones, no me quedé muy conforme después de la partida. Creía que la mala apertura de las negras merecía algo más que una leve ventaja para mí. Me reproché por no haber hecho 10.Cd5 Cxd5 11.exd5, pero en vez de la sugerencia de mi rival 11…Ag4, mi computadora indicó 11…e4!)
10…exd4? (Así su posición queda en ruinas. Lo único que le permitía seguir viviendo era 10…dxc5! 11.dxe5 Cg4 12.Cd5 Dd8 13.Af4 Ce6 14.Ag3 0-0. Es por esto que me sabía a poco la variante. Estoy mejor pero no ganado)
11.cxd6 cxd6 12.Cxd4! (Con ventaja casi ganadora del blanco. No sirve 12.e5? dxe5 13.Txe5 Ce6)
12…Ce6? (Yo pensé que jugaría 12…a6, a lo que tenía preparado 13.Af4! con ganancia de peón en todas las variantes)
13.Cf5?! (Complicándome la vida. Mi primera idea era 13.Cdb5! ganando peón limpio, pero me atrajo destruirle los peones en vez de tener uno de ventaja. Un típico caso de jugar mal por pensar de más. ¡No hay que pensar!)
13…exf5 14.exf5 a6? (Pareciera que el enroque es pecado. 14…0-0 15.fxe6 fxe6 16.Af4 con ventaja prácticamente decisiva)
15.fxe6?! (Otra vez. Iba a jugar 15.Af4! pero vi 15…Cxf4! “y tiene mucho material por la dama”. ¡Mentira!: 16.Da4+ gana porque luego tomo en e7 y queda atacado el Cf4)
15…fxe6 16.Af4 Rd7?? (Una locura. Con 16…d5 17.Dd2 quedo con inmensa ventaja pero había que seguir jugando. Esto es harakiri)
17.Da4+ b5? (Mala, pero ya noté que se había dado por vencido)
18.Cxb5 Ce8? 19.Cxd6+ 1-0
Calens, Diego (UBA) – Margetic, Alejandro (Lanús)
Defensa India de Rey (E61)
1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 g6 (No es un orden preciso. Si quiero jugar muy fino puedo entrar en la variante de Smyslov 4.Cf3 Ag7 5.Ag5, en la que en general las negras intentan contraatacar con c7-c5, cxd4 y d7-d5, cosa que acá perdería un tiempo. Sin embargo preferí jugar más agresivamente)
4.e4 Cbd7?! (4…Ag7 es lo normal)
5.Ae2 (No me decidí a entrar en 5.f4 e5!? y seguí haciendo jugadas correctas)
5…e5 6.Cf3 De7?! (No entiendo por qué mi rival nunca quiso enrocar. Después de la partida me dijo que desde el comienzo no tenía planeado hacerlo, y que incluso quiso enrocar largo en algunas variantes. Sin embargo esta jugada todavía no arruina nada, puede encajar en algún esquema de India de Rey si juega c7-c6)
7.0-0 Ag7 8.Te1 h6? (¡Enroque, por Dios! Esto es el comienzo del desastre)
9.Af1 Cf8? (Sigue con el plan equivocado. Ahora será castigado. Sin embargo, aluciné un buen rato calculando 10.dxe5? dxe5 11.Cxe5? Dxe5 12.f4 que no da absolutamente nada. Pérdida de tiempo total)
10.c5!? (Aunque se ve natural quebrar la cadena de peones, no me quedé muy conforme después de la partida. Creía que la mala apertura de las negras merecía algo más que una leve ventaja para mí. Me reproché por no haber hecho 10.Cd5 Cxd5 11.exd5, pero en vez de la sugerencia de mi rival 11…Ag4, mi computadora indicó 11…e4!)
10…exd4? (Así su posición queda en ruinas. Lo único que le permitía seguir viviendo era 10…dxc5! 11.dxe5 Cg4 12.Cd5 Dd8 13.Af4 Ce6 14.Ag3 0-0. Es por esto que me sabía a poco la variante. Estoy mejor pero no ganado)
11.cxd6 cxd6 12.Cxd4! (Con ventaja casi ganadora del blanco. No sirve 12.e5? dxe5 13.Txe5 Ce6)
12…Ce6? (Yo pensé que jugaría 12…a6, a lo que tenía preparado 13.Af4! con ganancia de peón en todas las variantes)
13.Cf5?! (Complicándome la vida. Mi primera idea era 13.Cdb5! ganando peón limpio, pero me atrajo destruirle los peones en vez de tener uno de ventaja. Un típico caso de jugar mal por pensar de más. ¡No hay que pensar!)
13…exf5 14.exf5 a6? (Pareciera que el enroque es pecado. 14…0-0 15.fxe6 fxe6 16.Af4 con ventaja prácticamente decisiva)
15.fxe6?! (Otra vez. Iba a jugar 15.Af4! pero vi 15…Cxf4! “y tiene mucho material por la dama”. ¡Mentira!: 16.Da4+ gana porque luego tomo en e7 y queda atacado el Cf4)
15…fxe6 16.Af4 Rd7?? (Una locura. Con 16…d5 17.Dd2 quedo con inmensa ventaja pero había que seguir jugando. Esto es harakiri)
17.Da4+ b5? (Mala, pero ya noté que se había dado por vencido)
18.Cxb5 Ce8? 19.Cxd6+ 1-0
martes, 28 de octubre de 2008
CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008
Ronda 1 - 3er tablero (comentada por Diego Calens)
Calens, Diego (UBA) VS López, Cristian (San Luis)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 Af5?! (Rara. Es preferible 4…Ag4 o 4…e6)
5.Axc4 e6 6.0-0 Cbd7 7.Cc3 Cb6?! (El caballo queda mal ubicado aquí. Esperaba 7…c6. Si jugara 8.a4 se llegaría a una posición teórica de la defensa Eslava, pero creo que yo habría elegido 8.De2)
8.Ab3 c5?! (Incompatible con la jugada anterior. Las negras deberían pensar ya en el enroque con 8…Ae7)
9.De2 (Todas las jugadas blancas son naturales y las hice casi sin calcular. Me tentó en este momento 9.Ca4 pero no ahondé en analizarla)
9…Tc8?! (Clásico es detener el avance del peón rey con 9…Ce4. Por el contrario, las jugadas negras son una seguidilla de pequeños errores, aunque ninguno grave)
10.e4 (Acá tengo al menos una leve ventaja)
10…Ag4 11.Td1 c4 (Mal necesario. No puede permitir que se abra la posición)
12.Ac2 Ae7 (Por fin)
13.a4! (Amenazando avanzar ese peón hasta a6. Casi siempre que haya un caballo en b6 hay que realizar este plan)
13…a5 (Impidiendo mi idea, pero la casilla b5 me va a servir más que la casilla b4 a él)
14.Af4 (Desarrollo tranquilo, tomando las casillas negras a la dama rival. Me maté buscando algo con 14.d5 exd5 15.exd5 0-0, o 15.e5 Cg8 (sugerencia de mi compañero de equipo Federico Abrevaya, o por último 14…e5 15.h3 Axf3 16.Dxf3 Ad6 y estoy mejor pero se traba mucho la posición)
14…0-0 15.h3 Ah5 (Con 15…Axf3 el negro se resignaba a estar peor y ceder la pareja de alfiles, pero esto tal vez sea peor, porque su alfil va a quedar mal)
16.g4! (Sin miedo. No puede aprovechar el debilitamiento de mi enroque)
16…Ag6 17.Ce5 (La ventaja blanca es leve tirando a clara. Ahora mi rival comete un suicidio posicional)
17…h5?? (Me resultó extraño que habiendo jugado relativamente bien se le haya ocurrido esto. Era obvia 17...Cfd7! para tener a mano un f7-f6 y echar al Ce5. En ese caso puedo tomar inmediatamente 18.Cxg6 fxg6 (para obtener contrajuego por la columna f) 19.Ae3 y conservo la ventaja. O también 18.Ae3 con idea de avanzar el peón f, a lo que él respondería 18…Cxe5 19.dxe5 Cd7 20.f4. Personalmente prefiero la primera variante)
18.g5?! (No quería quedarme con poco tiempo y respondí rápido. Mejor es 18.Ae3! y me reservo la toma en g6 y el avance de los peones)
18…Ch7? (¿Para qué? Ese caballo debía ir a d7. Si 19.Cxg6 fxg6 y me obliga a 20.De3 para no perder g5. Sigo teniendo ventaja pero se enturbiaron las cosas)
19.h4 (Ahora esto sirve)
19…Cd7?! (Creo que no vio que se colgaba c4 pero yo estaba en piloto automático y no quería la menor complicación)
20.Cxg6 (Objetivamente es mejor 20.Cxc4 f6 21.Cd6 fxg5! 22.Cxc8 Txf4! 23.Cxe7+ Dxe7 con calidad de ventaja, pero se me cae el flanco de rey a pedazos y se activan las piezas negras. Por eso preferí la simple)
20....fxg6 21.Ag3 (Tengo clara ventaja porque puedo entrar a d6 vía b5 o iniciar un ataque por la columna f con Tf1, f2-f4-f5. A esta altura, a mí me quedaban 19 minutos y a López 13. Tal vez para no sufrir un penoso medio juego, las negras queman las naves)
21…Cxg5?? (No da absolutamente nada, ni siquiera me asustó)
22.hxg5 Axg5 23.e5! h4 (No llega nunca)
24.Ah2 (24.Dg4! era más fuerte)
24...De8 25.Dg4 Df7 (Ultimos lances que se paran fácilmente)
26.Ce4! (Sin piedad)
26…Ae7 27.f4! (Cancelando cualquier cosa sobre la columna f)
27…Cb6 28.Cg5 (Gana, pero también vi que ganaba 28.Cd6, tal vez más rápidamente, porque 28…Axd6 29.Axg6 seguido de 30.Dxh4 economiza una jugada en el ataque con respecto a la partida)
28…Axg5 29.Dxg5 c3 (Para complicarme, pero ya es tarde)
30.Axg6 Dd7 31.Dxh4 (No hay nada que hacer) 1-0
Calens, Diego (UBA) VS López, Cristian (San Luis)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 Af5?! (Rara. Es preferible 4…Ag4 o 4…e6)
5.Axc4 e6 6.0-0 Cbd7 7.Cc3 Cb6?! (El caballo queda mal ubicado aquí. Esperaba 7…c6. Si jugara 8.a4 se llegaría a una posición teórica de la defensa Eslava, pero creo que yo habría elegido 8.De2)
8.Ab3 c5?! (Incompatible con la jugada anterior. Las negras deberían pensar ya en el enroque con 8…Ae7)
9.De2 (Todas las jugadas blancas son naturales y las hice casi sin calcular. Me tentó en este momento 9.Ca4 pero no ahondé en analizarla)
9…Tc8?! (Clásico es detener el avance del peón rey con 9…Ce4. Por el contrario, las jugadas negras son una seguidilla de pequeños errores, aunque ninguno grave)
10.e4 (Acá tengo al menos una leve ventaja)
10…Ag4 11.Td1 c4 (Mal necesario. No puede permitir que se abra la posición)
12.Ac2 Ae7 (Por fin)
13.a4! (Amenazando avanzar ese peón hasta a6. Casi siempre que haya un caballo en b6 hay que realizar este plan)
13…a5 (Impidiendo mi idea, pero la casilla b5 me va a servir más que la casilla b4 a él)
14.Af4 (Desarrollo tranquilo, tomando las casillas negras a la dama rival. Me maté buscando algo con 14.d5 exd5 15.exd5 0-0, o 15.e5 Cg8 (sugerencia de mi compañero de equipo Federico Abrevaya, o por último 14…e5 15.h3 Axf3 16.Dxf3 Ad6 y estoy mejor pero se traba mucho la posición)
14…0-0 15.h3 Ah5 (Con 15…Axf3 el negro se resignaba a estar peor y ceder la pareja de alfiles, pero esto tal vez sea peor, porque su alfil va a quedar mal)
16.g4! (Sin miedo. No puede aprovechar el debilitamiento de mi enroque)
16…Ag6 17.Ce5 (La ventaja blanca es leve tirando a clara. Ahora mi rival comete un suicidio posicional)
17…h5?? (Me resultó extraño que habiendo jugado relativamente bien se le haya ocurrido esto. Era obvia 17...Cfd7! para tener a mano un f7-f6 y echar al Ce5. En ese caso puedo tomar inmediatamente 18.Cxg6 fxg6 (para obtener contrajuego por la columna f) 19.Ae3 y conservo la ventaja. O también 18.Ae3 con idea de avanzar el peón f, a lo que él respondería 18…Cxe5 19.dxe5 Cd7 20.f4. Personalmente prefiero la primera variante)
18.g5?! (No quería quedarme con poco tiempo y respondí rápido. Mejor es 18.Ae3! y me reservo la toma en g6 y el avance de los peones)
18…Ch7? (¿Para qué? Ese caballo debía ir a d7. Si 19.Cxg6 fxg6 y me obliga a 20.De3 para no perder g5. Sigo teniendo ventaja pero se enturbiaron las cosas)
19.h4 (Ahora esto sirve)
19…Cd7?! (Creo que no vio que se colgaba c4 pero yo estaba en piloto automático y no quería la menor complicación)
20.Cxg6 (Objetivamente es mejor 20.Cxc4 f6 21.Cd6 fxg5! 22.Cxc8 Txf4! 23.Cxe7+ Dxe7 con calidad de ventaja, pero se me cae el flanco de rey a pedazos y se activan las piezas negras. Por eso preferí la simple)
20....fxg6 21.Ag3 (Tengo clara ventaja porque puedo entrar a d6 vía b5 o iniciar un ataque por la columna f con Tf1, f2-f4-f5. A esta altura, a mí me quedaban 19 minutos y a López 13. Tal vez para no sufrir un penoso medio juego, las negras queman las naves)
21…Cxg5?? (No da absolutamente nada, ni siquiera me asustó)
22.hxg5 Axg5 23.e5! h4 (No llega nunca)
24.Ah2 (24.Dg4! era más fuerte)
24...De8 25.Dg4 Df7 (Ultimos lances que se paran fácilmente)
26.Ce4! (Sin piedad)
26…Ae7 27.f4! (Cancelando cualquier cosa sobre la columna f)
27…Cb6 28.Cg5 (Gana, pero también vi que ganaba 28.Cd6, tal vez más rápidamente, porque 28…Axd6 29.Axg6 seguido de 30.Dxh4 economiza una jugada en el ataque con respecto a la partida)
28…Axg5 29.Dxg5 c3 (Para complicarme, pero ya es tarde)
30.Axg6 Dd7 31.Dxh4 (No hay nada que hacer) 1-0
lunes, 27 de octubre de 2008
Torneo Nacional Interuniversitario
UBA campeon
El viernes sabado y domingo se llevo a cabo Torneo Nacional Universitario UNla. 2008
1er UBA
2do Universidad Nacional de San Luis
3ro Universidad Nacional de Lanus
4to Unviversidad Nacional de Villa Maria
en la presentacion estaran las fotos del torneo
Equipo Uba
Gabriel Mazzioti primer tablero
Gervacio Calderon Segundo Tablero
Diego Calens Tercer Tablero
Federico Abrevaya Cuarto Tablero
El equipo gano todas las partidas, menos dos donde entablo, y lamentablemente perdio 2 partidas por ausencia por un problema de horarios.
un aplauzo para todos ellos
Subiremos todas las partidas del equipo, y estamos trabajando para colocar un visor de partidas
miércoles, 1 de octubre de 2008
Ejercicios
Lo prometido es deuda
Mate en 5, juegan las blancas, no es dificil yo lo resolvi
Mate en 4, juegan las blancas, encontre la solucion pero no lo resolvi yo.
Moises, cualquier duda o consulta saymanhaa@hotmail.com
Mate en 5, juegan las blancas, no es dificil yo lo resolvi
Mate en 4, juegan las blancas, encontre la solucion pero no lo resolvi yo.
Moises, cualquier duda o consulta saymanhaa@hotmail.com
lunes, 29 de septiembre de 2008
Felicitaciones
martes, 16 de septiembre de 2008
Interfacultades 2008
Interfacultades 2008
por Ariel Rojas*
Ingeniería Campeón. Gran actuación de Derecho
Otro interfacultades más ha terminado con la victoria de la facultad de Ingeniería. El equipo “B”, liderado por Juan José Pacheco, obtuvo una merecida victoria, seguido de cerca por Ingeniería “A”. En tanto que la Facultad de Derecho obtuvo el tercer y cuarto puesto con los equipos “A” y “B” respectivamente.
El equipo campeón se mostró firme en todo momento y contó con grandes actuaciones individuales en Leandro Romero y Marcelo Silvero. En tanto que en Ingeniería “A” se destacó la figura del MF Gervasio Calderón Fernández y la efectividad de Victor Heinecke.
También fue clave la figura de Pacheco, encargado del área de ajedrez en su facultad. Ha formado un bloque de jugadores muy sólido, con un gran compromiso por este torneo y con un enorme espíritu de grupo, algo fundamental para cualquier competencia por equipos.
En cuanto a nuestra facultad, Derecho “A” finalizó la primera jornada como puntero junto a Ingeniería “B”. Pero en el segundo día de competencia sufrió una derrota por 3-1 ante el futuro campeón que lo dejó sin chances. Excelentes actuaciones de Ignacio Cavadini (5/7), Leonardo Rossi (5/6) y Mariano Piñeyro (3/3 en la segunda jornada), jugando en el tercer y cuarto tablero. Meritorio también fue el esfuerzo de Germán Giuliani en el primer tablero y del doctor Martín O´Connor en el segundo. Ante rivales superiores, dieron lo mejor de sí mismos y realmente no defraudaron. Especialmente O´Connor, quien fue primer tablero ante Leandro Romero en la penúltima fecha y jugó muy bien, aunque el resultado final no lo acompañó. Se destaca también el empate 2-2 contra Ingeniería “A” (victorias de Cavadini sobre Sergio Galván y de Piñeyro ante Federico Abrevaya).
El equipo “B” finalizó la primera mitad del torneo en el penúltimo puesto (7mo entre 8 equipos), pero en la segunda mitad se recuperó con una victoria ante Ciencias Exactas (3-1) y se benefició de la ausencia de Económicas (4-0). La figura destacada del equipo fue Moisés Núñez Burgos jugando de cuarto tablero (5,5/7), demostrando un gran progreso personal.
El torneo contó también con la presencia de dos equipos de Económicas, uno de Ciencias Exactas y el debut de Psicología. Económicas “A” venía realizando un gran torneo, con Cristian Salazar entablando con Calderón, pero en la segunda jornada (por motivos que desconocemos) presentaron solamente dos jugadores. En tanto que Económicas “B” el primer día tuvo dos representantes, pero en el segundo contó con el MF Martín Bitelmajer y Néstor Babula como refuerzos. Exactas sufrió las bajas de dos temibles jugadores como lo son Agustín Ambrogi y Gerardo Massenzano, sin embargo se las rebuscó con un equipo que alcanzó el quinto puesto. Por su parte, Psicología venía cumpliendo un buen papel y el segundo día se desmoronó al último puesto.
Próximamente publicaremos más detalles acerca de este torneo.
* Estudiante de derecho y tablero 1 del equipo "B"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
