lunes, 29 de junio de 2009

Calens Vs. Cloet (B54) Legislatura 2009


1.e4 Dolio la derrota con Filgueira. Asi que nada de jugar "por la casillita debil" con blancas... aunque la partida termino siendo exactamente eso, la explotacion de d5. c5 No conocia a mi adversario, pero vi la partida que perdio con negras contra Nedilsky en la primera ronda y era bastante solido. Por lo tanto sali a buscarlo de entrada pero sin sacrificar alocadamente peones. 2.Cf3 d6 Ya me imaginaba la Najdorf o el Dragon, lineas que me jugaron en mis ultimos torneos cuando retome 1.e4. Gane todas esas partidas, lo que me motivo a seguir probando aperturas abiertas. 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5!?

Obviamente este avance es tematico, pero con este orden en particular nunca lo habia visto. Al estar hecho d7-d6 ya mi caballo no amenaza entrar en d6. Por otra parte, como no se jugo Cb8-c6 puede haber un jaque en b5. Quede tan sorprendido por esta defensa que gaste media hora en mis primeras 10 jugadas. Panno, que ya conoce bien estos esquemas, simplemente dijo algo asi como que estas estructuras de Siciliana con e5 son "un disparate", y que solo por medio de tactica, como en la Sveshnikov, el negro puede complicar las cosas. 5.Cb5 Mi idea principal era dominar d5 con todas mis piezas. Por eso no jugue 5.Cb3 Cf6 6.Cc3 Ae6. pero era interesante 5.Ab5+, jugada que es conocida con Cg8-f6 y f2-f3 intercaladas. Ni siquiera la examine, aunque no parece tampoco dar ventaja. Tratar de refutar a toda costa una jugada dudosa es algo que generalmente me cuesta muy caro (perfeccionismo innecesario) [5.Cb3 Cf6 6.Cc3 Ae6 y las negas pueden reservarse el caballo por c6 y el peon avanza a a5 en vez de a6 llegando a una especie de variante Boleslavsky muy buena para ellas.; 5Ab5+ Cd7 (5...Ad7 6.Axd7+ Dxd7 7.Ce2 Dg4 8. Dd3 Cf6 9.Cbc3 Cc6 10.0-0 Ae7 11.Cg3) 6.Cf5 a6 7.Aa4 (Axd7+ Dxd7 8.Cc3 Dc6 9.Ce3 Cf6) 7... b5 8.Ab3 Cc5 9.Ad5 Axf5 10.exf5 Tc8 11.g4 e4 12.B4 Ca4] 5...a6! Ya mismo. De lo contrario juego c2-c4 y lo atenazo al estilo Maroczy, con el agravante de la debilidad permanente en d5. 6.C5c3 Mis caballos quedan algo "raros" pero la aprobacion de Panno despejo todas mis dudas. [6.C5a3 Cf6 7.Cc3 b5 8.Cbc3] 7.Ac4 El alfil esta bien colocado aca. Para lograr esta estructura tipica del ataque Leonhardt-Fischer (en la variante Najdorf), el genial Bobby llevaba el peon a f5 para que las negras avanzaran e6-e5. En este caso la casilla d5 ya es mia. Ademas esta mas activo que en e2 o g2. ...Ae7 Mi rival no pensaba nada. Ya me estaba molestando repetir la misma historia que en la ronda pasada. Solo que en este caso no estamos en una linea teorica, yo estoy improvisando pero no creo que el haya estudiado variantes especificas. 8.Ag5 Hay que deshacerse de los guardianes de d5. No veo otra forma de progresar. Tengo que colocar los caballos en d5 y c3. Duele dar la pareja de alfiles en una posicion desconocida para mi, pero debe ser el plan adecuado. 0-0



9.Axf6! El Ag5 esta medio en el aire y es preferible cambiarlo enseguida. Panno elogio este enfoque, calificandolo de "moderno", y dijo que jugadores como Lenier Dominguez utilizaron esta maniobra. ...Axf6 10.Cd5 Cd7 Algo Rebuscado. Yo hubiese jugado 10... Ae6 y el caballo saldria por c6. 11.Cbc3 Complemetando el esquema. Fischer jugo unas partidas en Filipinas alla por 1967 contra Badilles, Lontoc y Naranja donde el tema excluyente fue el dominio de d5 en la Siciliana. No recordaba con precision ninguna de ellas pero los planes generales los tenia. ...b5 Este contrajuego es casi tematico, pero tambien se presta a futuros problemas con a2-a4. Asi sucedio en Fischer-Cardoso, 4ta del match de 1957. 12.Ab3 Ab7 Aca me mande una pensada "estilo Malbran" de 12 minutos. No seria mucho si no fuera porque ya habia gastado 35 hasta ahora. tenia que encontrar una jugada fuerte que lo molestara y no le permitiera consolidarse. 13.Df3 Panno sugirio un tratamiento mas posicional con 13.0-0 y luego romper con a2-a4, y recordo una clasica partida Geller-Najdorf. Yo tenia otros planes. Pense que lo disuadiria de mover su caballo por 14. Cxf6+, y como amago el enroque largo supuse que jugaria lo que siguio: ...Ag5 Lo cual me permite un truquito tipico de la Sveshnikov, pero que en realidad considero una jugado posicional. Cloet recomendo 14...Ae7 directo. [13...Ae7] 14.h4! No puede tomar por 15.Dh5 ganando. Si 14... Ah6 15.g4 es molesta. Debe irse a e7, con lo que gane un tiempo valioso. ...Ae7 [14... Ah6 15.g4 g6 (15...Af4 16.Cxf4 exf4 17.Dxf4 Ce5 18.0-0-0 no compensa el peon perdido) 16.g5 Ag7 17.0-0-0 y tengo ventaja] 15.g3!


Mi ansiedad me estaba incitando a 15.0-0-0 y sacrificar el peon h (porque entonces a 16.Dh5 o 16.Dh3 habria un jaque intermedio en g5 salvando la pieza) Pero recorde una partida Karpov-Yusupov, Tilburg 1993, una India de Dama en la que las blancas entregaron su alfil de negras pero luego restringieron al alfil rival con el dispositivo g3-h4 y me contuve. ¡Tengo que tener mas paciencia! ...Cf6 Cloet sigue jugando rapido y sin profundizar demasiado. Admitio en el analisis que creia que yo iba a cambiar mi caballo por su alfil de negras. ¡Nada mas alejado de la realidad! Esa pieza es exactamente la unica que NO pienso cambiarle. Mientras, mis peones del flanco de rey reemplazan a mi desaparecido alfil. 16. 0-0-0?! Aca yo ya habia pensado mas de una hora, y encima jugabamos con reloj analogico a finish. El solo consumio 28 minutos, y eso porque se levantaba a pasear, si no habrian sido muchos menos. Y estaba muy nervioso por no poder rematarlo rapidamente. Por eso omiti 16.Cxf6+ Axf6 17.Ad5! que no le daba opcion y llegabamos a algo muy parecido a la partida. Asi fue exactamente la maniobra de Geller contra Najdorf. ...Cxd5? Ayudanome con mis maleficas intenciones. Era mejor 16...Axd5. [16...Axd5 17.Axd5 (17.Cxd5 a5) 17...Tb8 Y no puedo entrar con mi caballo a d5] 17.Axd5! Ahora no puedo evitar el monstruoso animal en d5. ...Dc7 [17...b4 18.Axb7 Tb8 19.Axa6 bxc3 20.Dxc3 Db6 21.Ac4 Dxf2 22.Thf1 Dc5 23.Tf3 y las blancas deberian ganar.] 18.Axb7 Dxb7 19.Cd5+



Un modelo "de pizarron", que fischer ya habia utilizado contra Julio Bolbochan en el Interzonal de Stockholm 1962. La posicion es casi identica. El caballo domina completamente al alfil, que esta bloqueado y solo sirve para defender d6. Las blancas deben atacar rapidamente al rey enemigo porque se les viene encima el avance de los peones a y b. ...Tac8?! Era mas economico traer la otra torre (¡el eterno dilema de cual torre elegir!) para llevar enseguida el alfil a f8. f7 no es debil por ahora. 20.Td3 Siguiendo la idea de Bobby de usar la torre por la 3ra y ademas amenazo doblarme sobre d6, pero hay un "pero": ¡Mi peon de g3 impide el traslado de la torre al flanco rey! Quizas era mas preciso 20.Rb1. [20. Rb1] 20...Tfd8?! Muy pasiva. Era preferible 20...Tc4 y doblarse de torres en la columna c. [20...Tc4] 21.Thd1 Af8 ¿Como sigue esta novela? Por suerte encontre el plan correcto, pero la cantidad de tiempo que use para llevarlo a cabo es criminal. 22. Rb1Por ejemplo, 8 minutos para esta jugada es demasiado. Pero no quise darle chances y me protegi de antemano contra las amenazas sobre c2 que ya van a venir. ...a5 Las jugadas negras, aunque imperfectas, son bastante naturales, y son efectuadas sobre el tablero con una molesta rapidez. ¡Hay que apurarse! 23.g4 Una carrera a muerte. La practica indica que las blancas suelen llegar antes. ...b4 24.g5 Tc6 Me parecia mas a tono 24...a4 aunque seguiria 25.h5 igual [24...a4 25.h5] 25.h5 La tension crece a niveles insoportables. Solo me quedan 27 minutos contra 1:13 de el y tengo que inventar un ataque de mate. No llego al final. ...Tdc8 Se nota el tiempo perdido en la jugada 20. En estos ataques con enroques opuestos, un solo tiempo puede ser fatal. 26.Tc1 Medio fea. 26.Td2 era mas flexible. En c1 la torre puede apoyar c2-c3 y sigue en contacto con el flanco rey, pero por otro lado si el alfil rival llega a g5 de alguna manera voy a estar en serios problemas. ...Tc4 llegando a la casilla en que la torre debio haberse colocado hace ya mucho tiempo. [26...Ae7! Lo dicho. Con la torre en d2 siempre se podria jugar Td2-e2. De cualquier manera no se estropeo nada] 27.Dg4 Ay mama... pense 15 minutos esta jugada y me quedan 10. Ya me agarro la taquicardia. 27 Df5! era mas exacta, saliendo de la accion de la Tc4 y observando h7. [27.Df5] 27...Dc6?! La posicion esta cargada de dinamita a punto de explotar. No les puedo explicar los nervios que tenia, mientras Cloet mantenia una calma pasmosa. Pero debio apurarme mas con 27....a4! [27...a4] 28.c3 Db5? Mi adversario descuida su retaguardia y sera destruido en pocas jugadas. Debio jugar 28...a4 complicando como sea la partida. [28...Db7; 28...a4 A) 29.b3 axb3 20.axb3 Ta8 (30...bxc3 31.bxc4 Tb8+ 32.Rc2 Da4+ 33.Rxc3 Da2 34.Cb4 Txb4 35.Rxb4 Db2+ 36.Ra5 Dxc1 37.Td5 Dxc4 38.Rb6) 31.Rc2 Td4 32.Txd4 exd4 33.c4 B) 29.g6] 29.Tg3?! ¡cinco minutos! cada jugada me cuesta horrores encontrarla y esta no es la mejor. Estaba aterrado de llegar a arruinar esta partida tambien, asi que saque la torre del ataque de su dama. Casi me muero cuando vi que podia tomar d5, pero gracias a Dios mi dama esta defendida y no sirve. 29.g6! era la que lo apuraba mas. [29.g6! bxc3 30.gxf7+ Rxf7 31.Cxc3 Dc6; 29.h6 g6] 29...b3?? Un horror posicional. Ahora las negras no entran nunca mas. Era unica 29...bxc3! y tengo que atender a mi rey antes de hacer nada [29...bxc3 30.Cxc3 (30.Tgxc3 Txc3 31.Cxc3 Dd3+ 32.Ra1 Dd2; 30.Tcxc3 Txc3 31.Cxc3 Df1+ 32.Cd1 Tc4) 30...Db7 ¡y las negras estan bien! Panno] 30.a3! Las computadoras sugieren 30.axb3 para desviar a la dama negra, pero ni loco con tan poco tiempo complico las cosas. Ya las negras no tienen nada que hacer. Panno lo dijo mas gracioso "Ya no hay rey, ni siquiera puede jugar Axa3". ...T8c5?? Y esto pierde directo con una combinacion de mate forzado que venia incubandose desde hace rato. Con 30...Dxd5 evitaba la derrota inmediata pero perdia el final con calidad de menos. A ajustarse los cinturones que no hay retorno... 31.Cf6+!+-




...Rh8 Por supuesto que si toma es mate mas rapido. 32.Df5! Eternos 3 minutos para encontrar la solucion, al borde del colapso. El mate es inevitable ...gxf6 Cloet tomo el caballo con la misma tranquilidad con la que jugo toda la partida. 33.Dxf6+ Ag7? Suicidio. todavia tenia que demostrar que a 33...Rg8 34.g6! ganaba. 34.Dd8+ y se rindio. No miento, mi aguja marcaba menos de un minuto. Di el jaque instantaneamente como si fuera lo ultimo que me quedara por hacer en la vida y agradeci no haberme colgado. ¡Esta vez salio redonda! ¡Lo que no pude evitar es quedarme agitado hasta 2 horas despues de terminada la partida, me temblaban las manos! ¡Como se sufre con este jueguito! 1-0

Novedades del Taller

El Taller de Ajedrez queda suspendido por las vacaciones de invierno, en compenzacion, subiremos ejercicios y las partidas de Diego Calens, en este mes de ausencia

saludos a todos

Moises Nuñez y Ariel Rojas

martes, 9 de junio de 2009

Cronica de una caida anunciada

1º Torneo Interfacultades 2009.

Económicas destrona a Ingeniería

Se acabó el reinado de los ingenieros. Después de muchos años, la Facultad de Ingeniería no pudo alzarse con el primer puesto en el Torneo Interfacultades. Su verdugo fue Ciencias Económicas, quien con 28 puntos sobre 32 se alzó con la victoria. Gran mérito del campeón, quien realmente formó un EQUIPAZO!!! (si, con mayúsculas). En ambas jornadas formó con destacadisimos jugadores como el MF Gastón Varela, el bicampeón de FASGBA MF Hugo Meza, el ex sub campeón panamericano sub 14 y profesor del Club Argentino, MF Martín Bitelmajer y el ex primer tablero de ciencias exactas Agustín Ambrogi.
El subcampeón, Ingeniería, no se quedó atrás. Formó con dos Maestros FIDE: Gervasio Calderón (subcampeón del Abierto de Mar del Plata) y su refuerzo de lujo, Rubén Solá. Completaron el equipo Leandro Romero y Marcelo Silvero (campeón de la Facultad). Un par de puntos perdidos en las rondas iniciales privaron a este otro EQUIPAZO!!! de defender exitosamente su título.
La facultad de Derecho, sin presentar tanto glamour, formó un equipo sólido, encabezado por el fuerte jugador Sebastián López (de destacadísima actuación), completando el equipo Ignacio Cavadini, Mariano Piñeyro, Leonardo Rossi y quien les escribe esta crónica, Ariel Rojas. El equipo pudo imponerse en 6 de los 8 matches, perdiendo solo ante el campeón (por la mínima diferencia, debiendo Varela "robarle" tablas a López a pocas jugadas de recibir mate) y el subcampeón. Hay que destacar que hasta la última fecha, hubo chances matemáticas de conseguir la victoria, sin embargo otro año más en el podio no es para desmerecer.

Completaron el torneo: Exactas "A", Ingeniería "B", Derecho "B", Exactas "B", Económicas "B" y CBC.

jueves, 2 de abril de 2009

Nuevo año

Un nuevo año académico ha comenzado. Se viene un año de intensa actividad ajedrecística, mechada, por supuesto, con los estudios.

La actividad arrancará en forma oficial el 18 de abril, a las 14 horas, en el bar "Barato" (o sala parlante, como prefieran). El objetivo va a ser lograr una preparación adecuada para llegar al interfacultades de la mejor forma posible, por lo cual se analizarán partidas, problemas y si da ... algún torneito rápido.

Hablando de interfacultades ... se trata del torneo más importante del año, el cual consiste en una competencia por equipos de cuatro jugadores. El primer torneo se va a llevar a cabo en Ciudad Universitaria, los días 16 y 17 de mayo (en horarios a confirmar).

Como aperitivo a esta actividad oficial, nuevos "primos" de FIUBA van a realizar su primer abierto el sábado 4 de abril a las 14.30. El torneo será a 15 minutos por jugador (6 o 7 rondas, según cantidad de inscriptos) y contará con la presencia del flamante MF Gervasio Calderón y otros jugadores de primer nivel. Se va a desarrollar en la Facultad de Ingeniería: Paseo Colón 850 (Paseo Colón e Independencia).

Por último, aunque medio colgado, queremos felicitar a la alumna de nuestra facultad, María de los Ángeles Plazaola, por haber conseguido el año pasado el título (por segunda ocasión) de Campeona Argentina Absoluta. Un poco tarde (pero mejor que nunca no?). Felicitaciones.

sábado, 29 de noviembre de 2008

CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008

Ronda 6 - 3er tablero
Calens, Diego (UBA) – Rodríguez, Ramiro (Villa María)

Apertura Española (C78)

1.e4 (Ya éramos campeones y me permití abrir con peón rey luego de 4 partidas con peón dama. Hace años que no lo jugaba)

1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 (Decidí no subestimar a mi rival con gambitos raros del tipo 3.Ac4 Ac5 4.b4, o 3…Cf6 4.Cg5 d5)

3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 d6!? (La variante Rabinovich, que es muy engañosa. Parece que las negras se hubiesen colgado)

7.c3!
(Estoy convencido de que mi rival no preparó 7.Cg5 d5 8.exd5 Cd4!, pero por un triste accidente que tuve en 2004, en el cual yo entré a propósito en todo esto, y mi rival tampoco conocía la idea de las negras, no repetí la variante. Hago un paréntesis y muestro aquella partida, de interés teórico. Aquí está: 9.Te1 Cg4?! –mejor 9…Ac5! 10.Txe5 Rf8! y las negras están mejor. Las negras improvisaron todo- 10.Cf3 Cxf3+ 11.Dxf3 Ac5 12.Te2! Dd6 13.h3 h5 14.c3?! -14.Cc3 era más activo- 14…e4 15.Txe4+ Rd8 16.hxg4 hxg4 17.Df4 Dg6 18.d4?! – 18.d6 Axd6 19.Axf7 ganaba- 18…Dh7! 19.Rf1 Ad6 20.Dg5+? –Aunque parezca mentira esta jugada es perdedora. Correcta era 20.De3 – 20…f6 21.De3 Af5 22.Cd2 Dh1+ 23.Re2 Dxg2 ¡Y estoy perdido en esta especie de primo lejano de ataque Marshall! Si no hubiese dado ese jaque…ahora podría darlo y comerle el Af5. Desventuras ajedrecísticas… 24.Te6 Th3!, 0-1 en 39, Calens – Botella, Torre Blanca 2004. Un auténtico “botellazo” en la cabeza. Moraleja: no hay que entrar en variantes que uno sabe que son malas con tal de confundir al rival, por más que sea el jugador más horrible del mundo, porque si de casualidad acierta todas las buenas, quedás perdido)

7...Ca5 8.Ac2 Ab7 9.Te1 g6?!
(Retrasa el desarrollo peligrosamente. ¿Por qué no 9…Ae7?)

10.d4! exd4 11.e5?! (Complicando innecesariamente la partida. Con la tranquila 11.cxd4 estoy perfectamente bien, y luego de 11…Ag7 12.e5! dxe5 13.Txe5+ Rf8 le impedía enrocar, ¡que era justo lo que yo quería!. Mucha confusión mental…)

11...dxe5 12.Txe5+?! (Más natural era 12.Cxe5 Ae7 13.cxd4 0-0 o 13.Ah6!?)

12...Ae7 13.Ah6?? (Uno de los peores errores que cometí en los últimos meses, por hacerme el pistolero. ¡Y es la jugada 13! Apenas solté el alfil vi su respuesta y me quise matar. 13.Ag5 la pensé también. Me atormentaba 13…dxc3, pero simplemente tomo 14.Cxc3 y no puede cambiar damas 14…Dxd1? 15.Txd1, porque entonces queda clavado en e7 y no puede huir con el rey. Entonces lo mejor es 13…0-0! y estoy casi obligado a 14.Dxd4 Axf3 15.gxf3 Cc6 16.Dxd8 Axd8 con partida algo peor para mí. Por último, parece que había que bajar un cambio y jugar simplemente 13.cxd4 0-0)

13...Cg4!
(Es buena, pero aún mejor es 13…dxc3! 14.Cxc3 Dxd1 15.Txd1 Cg4 y voy a perder la calidad, pero sin damas. Horrible. Caldera y Abrevaya me miraron desconcertados, a ver si era colgada o sacrificio, pero no dejaron de notar mi cara de preocupación)

14.Txe7+!
(Unica chance para armar lío)

14...Dxe7?
(Perdonándome la vida. Es curioso como ciertos jugadores tienen miedo de tomar con el rey. 14…Rxe7! 15.Ag7 Tg8 16.Axd4 y tengo una cierta compensación por la calidad perdida – no puedo decir “sacrificada”, sería mentir descaradamente. Esta línea la analizamos con Mazziotti y las blancas tienen algunos trucos. Pero omitimos 15…Te8! 16.h3 Cf6, o 16.Axd4 Rf8, o 16.Cxd4 f5)

15.Dxd4!
(Cayendo parado como un gato. Acá recuperé el color, estaba pálido)

15...Tg8??
(¿Cómo no jugó 15…Cxh6 16.Dxh8+ Rd7? Según los análisis conjuntos Calens & Mazziotti, debo jugar 17.Dd4+ -17.Dg7 o 17.Dxh7 se responden con 17…Axf3- 17…Dd6. Y puedo tanto cambiar damas con 18.Cbd2 o 18.Dxd6+, como jugar 18.Dh4)

16.Dxg4
(Ahora quedo con gran ventaja) Axf3 (Tal vez esto sea lo que lo motivó al error anterior. Creyó que me daba mate)

17.gxf3
(También es típico que ciertos jugadores no calculen tomas “raras” como doblar peones)

17...De1+ 18.Rg2 Dc1??
(Devolviendo la atención de mi jugada 13. Soltó la dama, la agarró de nuevo a ver si no le decía nada, pero no se lo dejé pasar. Lo lamento. “Tocada = movida”)

19.Axc1 1-0.
(Se fue muy enojado, y obviamente lo dejé solo y fue la única partida que no analicé con mi rival. Me sentí un poco mal, pero las reglas son las reglas.)

lunes, 10 de noviembre de 2008

CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008

Ronda 5 – 3er tablero
Galgano, Matías (Lanús) – Calens, Diego (UBA)
Peón Dama Sistema Londres (A48)

1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.c3 (Una apertura demasiado aburrida para jugar un domingo a la mañana)

3…g6 4.Af4 (El esquema Lasker contra la apertura Reti con colores cambiados. Las blancas se conforman con desarrollar las piezas en ciertas casillas fijas, evitando sorpresas en el comienzo de la partida)

4…b6 (hay que cuidar que no se le ocurra tomar en c5 y sería muy difícil recuperar el peón)

5.Cbd2 Ab7 6.e3 Ag7 7.Ad3 (ese alfil estaría mejor en c4 o en e2. En d3 está expuesto al avance e7-e5-e4 y se choca contra g6)

7…d6 (Lo mejor para mantener flexible la posición. Avanzar a d5 implicaría cederle e5 a todas las piezas contrarias)

8.De2 0-0 9.0-0 (Mi rival confesó que estaba jugando para tablas y no se animó a enrocar largo y tirar h2-h4. Tal vez hubiese dado mejor resultado dadas las circunstancias)

9...Cbd7 (Medité si valía la pena prevenir un posible 10.Aa6 con 9…a6, claro que ese cambio de alfiles no le da nada a las blancas, sólo sirve para empatar)

10.Ag3?! (Es mejor 10.h3 para proteger al alfil del cambio por mi caballo con Cf6-h5)

10...Dc7 11.e4 e5 12.d5?! (Estratégicamente no sirve. Debería tomar en e5 y a continuación tratar de ocupar la casilla d5)

12…Ch5! (No para tomar en g3, sino para instalarme en f4 y forzar el cambio en una mejor casilla)

13.c4 (Es muy lento. No tiene nada que hacer en el flanco dama)

13...Cf4 14.Axf4 (Casi forzado. Si 14.De3 Ah6 y tiene que tomar igual)

14…exf4 (Y ahora las negras están muy bien, con presión sobre e4 y la gran diagonal)

15.e5? (Ante mi pregunta de por qué entregó un peón, me respondió que era porque no quería estar defendiéndose con 15.Tab1. Pero no creo que invertir un tiempo en defender sea peor que tener peón de menos por nada)

15…Cxe5 (Obviamente hay que tomar con pieza para que no tenga peón pasado)

16.Cxe5 Axe5 (También era fuerte 16…Tae8 directa)

17.Ce4 (Esperaba 17.Cf3 con idea de 18.Dd2 para molestar a mi peón f4)

17…Tae8! (Esta torre y no la otra, dejando paso al Ab7)

18.Dc2 Ac8 (Se recicla esta pieza que ya no hacía nada en b7)

19.h4?! (Soñando con un ataque, pero es todo ficticio)

19…Dd8 20.Cg5? Ag4! (No hay que permitir que llegue a f3)

21.Ae2 (Claro que si 21.f3 Ad4+ y las casillas negras de las blancas están llenas de agujeros)

21…Axe2 22.Dxe2 f3! (Simplificando la posición y abriendo la diagonal del Ae5)

23.Dd2? (No vio que debía tomar 23.Dxf3 h6 24.Ce4 f5)

23…fxg2 24.Tfe1? (Dejar vivo a ese peón es fatal, pero si 24.Rxg2 Df6 y estoy completamente ganado)

24…Dd7 25.Te4? (La última chance era 25.f3 para tomar en g2)

25…h6! (A la retirada del caballo viene 26…Dh3) 0-1

CAMPEONATO NACIONAL UNIVERSITARIO POR EQUIPOS UNIVERSIDAD DE LANUS 2008

Ronda 4 – 3er tablero
Calens, Diego (UBA) – Pennisi, Mariano (San Luis)
Defensa Indobenoni (A64)

1.d4 (¡Cuarta partida consecutiva con blancas!)

1...Cf6 2.c4 e6 3.g3
(Jugada astuta que evita la Nimzoindia 3.Cc3 Ab4 y la India de Dama 3.Cf3 b6, pero permite el golpe siguiente)

3... c5
(La mejor, obligando a entrar en una variante filosa que a las negras les conviene si quieren jugar a ganar)

4.d5 (Única forma de desafiar al rival. 4.Cf3 cxd4 5.Cxd4 d5 o 5…Ab4+ es demasiado pasivo)

4...exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 a6 (Si las negras quieren sacar su caballo por d7 esta intercalación es muy buena)

7.a4 g6 8.Ag2 Ag7 9.Cf3 0-0 10.0-0 Te8! (Impidiendo 11.Af4 por 11…Ce4! 12.Cxe4 Txe4 13.Cd2 Tb4!, y acá se nota la utilidad de intercalar a7-a6 y a2-a4)

11.Cd2 (El plan clásico de llevar el caballo a la casilla c4 en todas las Indobenoni)

11...Cbd7 12.Cc4 (Apresurada. Yo estaba jugando “de oído”, y no sabía la teoría exacta. Es mejor 12.h3! Tb8 y sólo después 13.Cc4)

12...Ce5 13.Ca3?! (Mejor 13.Cxe5 Txe5 14.Af4 Te8)

13...b6?! (No es mala, previniendo el eventual a4-a5, pero está jugando muy “chiquito”.

13…Ch5! plantea problemas, continuando con f7-f5 y las negras intentan atacar a mi flanco de rey. Hay una partida Korchnoi-Kasparov, Lucerna 1982 que es un modelo clásico de ataque de las negras en esta línea. Es por eso que tal vez no juegue más 3.g3 en el futuro. Aunque las blancas están mejor, el rival tiene mucha actividad)

14.h3 (La idea es evitar que pise g4. Si 14.f4 Cg4 15.h3 Ad4+, y si 15.Cc2 Ch5 y sus piezas están jugando demasiado para mi gusto)

14...Ab7?! (Otra vez era mejor la maniobra del caballo)

15.f4 Ced7 16.Cc4 De7 17.e4 (Debo estar bien acá, pero hay que jugar con cuidado extremo)

17...Tb8 (Se nota que el Ab7 molesta a la torre)

18.g4 (Cancelando Cf6-h5 para siempre. Por otra parte, me estoy “estirando” mucho y si las negras reaccionan pueden dar vuelta la situación)

18...h6 19.Df3 Aa8 (Y acá me aterroricé ante la imposibilidad de detener b6-b5-b4 y caería e4)

20.Rh1 (Con sólo 13 minutos contra 19 de él, ofrecí tablas, que aceptó luego de consultar con su capitán. No creí que fuera a aceptar. Realmente estaba quemado después de 3 partidas en el día, eran más de las 8 de la noche y aunque calculé bastante las consecuencias de 20…b5 21.Cxd6 Dxd6 22.e5 Cxe5 23.fxe5 Dxe5 24.Af4 y ahora no hay jaque en d4) no me tenía confianza. No soy de arreglar empates, sólo lo hago cuando creo que estoy peor) 1/2